生果店遭受“小过重罚” 法院禁绝予强迫履行（

作者: [db:作者]   点击次数:    发布时间: 2025-01-29 08:48

【案情】某生果店运营者为了招揽主顾，经由过程收集搜寻相干生果的功能与感化，并将搜寻出来的内容制造成宣扬海报张贴在店内。厥后，某行政法律构造接到赞扬，称生果店存在虚伪宣扬行动。该行政法律构造在店内停止赞扬线索核及时，发明店内张贴的海报并就地责令整改，生果店很快就撤除了海报。厥后，行政法律构造作出《行政处分决议书》，对生果店罚款5万元。如到期不交纳罚款，逐日按罚款数额的3%加处分款。处分决议墨客效后，生果店未在划定限期内交纳罚款，于是，该行政法律构造请求法院强迫履行罚款及滞纳金共10万元。 经核实，处分决议书中说起的赞扬人并未在生果店购置生果，也无证据证明有别人因该生果店的宣扬误导而购置生果，遭遇经济丧失。 法院审理以为，设定跟实行行政处分必需以现实为根据，与守法行动的现实、性子、情节以及社会迫害水平相称，且应该保持处分跟教导相联合的准则。行政构造实行的行政处分应与行动人的客观错误、守法行动形成的成果相称。生果东家不雅上并无虚伪宣扬的成心，且仅在其门店内张贴并未经由过程相干媒体放肆宣扬，影响范畴较小。同时实时整改，打消影响，并无证据证实形成了相干社会迫害成果。某行政法律构造作出罚款5万元的处分决议，不合乎行政处分法例定的过罚相称的准则。法院遂作出裁定，禁绝予强迫履行该行政处分决议。 【说法】法官表现，公平、公然准则跟过罚相称准则是行政处分必需遵守的基础准则。行政处分法例定：守法行动稍微并实时矫正，不形成迫害成果的，不予行政处分；首次守法且迫害成果稍微并实时矫正的，能够不予行政处分；当事人有证据足以证实不客观错误的，不予行政处分。本案中被处分人合乎不予处分的划定，而行政法律构造仅依据宣扬海报内容就对生果店处以5万元罚款，属于“小过重罚”。 法官表现，行政法律构造要谨慎行使裁量权，不该简略套用途罚尺度，僵硬法律，还要综合考量守法行动的客观错误、客不雅迫害、社会影响等多方面要素，确保过罚相称，做到法律有温度。 （案例起源：最高国民法院，本报记者亓玉昆收拾） 《 国民日报 》（ 2025年01月27日 14 版） (责编：岳弘彬、牛镛) 分享让更多人看到